धारा 498-A IPC 

पत्नी की सहमति के बिना पति का दूसरी महिला से शादी करना क्रूरता है: बॉम्बे हाईकोर्ट

हाल ही में, बॉम्बे हाईकोर्ट ने फैसला सुनाया कि पत्नी की सहमति के बिना दूसरी महिला से शादी करना क्रूरता है।

जस्टिस सुनील बी शुकरे और एमडब्ल्यू चंदवानी की पीठ ने कहा कि “पहली शादी के अस्तित्व के दौरान पति द्वारा दूसरी महिला से शादी करना एक ऐसी चीज है जो पहली पत्नी के मानसिक स्वास्थ्य को आघात और गंभीर चोट पहुंचाने की सबसे अधिक संभावना है, जब तक कि यह पहली पत्नी की सहमति से किया गया है।”

इस मामले में, प्रत्येक आवेदक नं। 1 से 5 में प्रथम दृष्टया माना गया अनावेदक सं. 2, शिकायतकर्ता के साथ लगातार इतनी क्रूरता की गई है कि उसके पति यानि आवेदक नं. 1 ने उसे तब भी नहीं बख्शा जब वह गर्भ धारण कर रही थी और प्रतिशोध की भावना से उसके साथ बार-बार संभोग करने के लिए मजबूर किया।

नतीजा यह रहा कि शिकायतकर्ता यानी अनावेदक नं. 2 ने भ्रूण का गर्भपात कर दिया और अपने बच्चे को खो दिया। वास्तव में, शिकायतकर्ता ने अपने पति से शिकायतकर्ता की स्थिति के कारण उन कृत्यों में शामिल नहीं होने की गुहार लगाई थी, लेकिन उसका पति कठोर था और प्रथम दृष्टया उसके साथ वहशी व्यवहार किया।

पीठ ने कहा कि जब एक पति अपनी पहली शादी के जीवित रहते हुए दूसरी शादी करता है, तो एक सवाल उठता है कि क्या पति की ओर से इस तरह का कृत्य आईपीसी की धारा 498-ए के अर्थ में क्रूरता के दायरे में आएगा। आईपीसी की धारा 498-ए के स्पष्टीकरण के अनुसार, क्रूरता का अर्थ है; ऐसी प्रकृति का कोई जानबूझकर आचरण जो महिला को आत्महत्या करने के लिए प्रेरित करने या महिला के जीवन, अंग या स्वास्थ्य (मानसिक या शारीरिक) के लिए गंभीर चोट या खतरा पैदा करने की संभावना है। इसमें किसी संपत्ति या मूल्यवान सुरक्षा के लिए किसी भी गैरकानूनी मांग को पूरा करने के लिए महिला या उससे संबंधित किसी भी व्यक्ति को मजबूर करने की दृष्टि से किया गया उत्पीड़न भी शामिल है।

हाईकोर्ट ने कहा कि “अपनी पहली शादी के अस्तित्व के दौरान पति द्वारा दूसरी महिला से शादी करना एक ऐसी चीज है जो पहली पत्नी के मानसिक स्वास्थ्य को आघात और गंभीर चोट पहुंचाने की सबसे अधिक संभावना है, जब तक कि यह पहली पत्नी की सहमति से नहीं किया गया हो।” . यदि पहली शादी के जीवित रहने के दौरान दूसरी शादी करने की व्याख्या आईपीसी की धारा 498-ए के तहत क्रूरता के रूप में नहीं की जाती है, तो यह एक महिला को उसके पति या रिश्तेदार द्वारा यातना को रोकने के विधायी इरादे को विफल कर देगा। उसके पति की और इसलिए, उस व्याख्या को अपनाया जाना चाहिए जो विधान द्वारा प्राप्त किए जाने वाले उद्देश्य को पूरा करती है।

उपरोक्त के मद्देनजर, पीठ ने आवेदन को 25,000/- रुपये के जुर्माने के साथ खारिज कर दिया।

केस का शीर्षक: अतुल बनाम महाराष्ट्र राज्य

बेंच: जस्टिस सुनील बी शुकरे और एम डब्ल्यू चंदवानी

केस संख्या: आपराधिक आवेदन (एपीएल) संख्या। 1287/2022

आवेदक के वकील: सुश्री मंजू एम. घाटोडे

प्रतिवादी के वकील: श्री एस.एम. घोडेश्वर