हड़ताल हुई समाप्त

एक अप्रैल 2025 से न्यायिक कार्य शुरू हुआ

इलाहाबाद हाई कोर्ट बार एसोसिएशन के अध्यक्ष अनिल तिवारी के साथ बार के प्रतिनिधियों ने केंद्रीय कानून मंत्री से दिल्ली में मुलाकात की ।

 जस्टिस यशवंत वर्मा मामले में जारी गतिरोध और इलाहाबाद हाई बार एसोसिएशन की हड़ताल के बीच बार के पदाधिकारियों और कानून मंत्री के बीच हुई मुलाकात ।

बार के अध्यक्ष अनिल तिवारी ने इस मुलाकात को सफल और सकारात्म बताया है ।

 

इलाहाबाद हाईकोर्ट बार एसोसिएशन की आज से हड़ताल

बदली परिस्थिति के कारण आज हुई आपातकालीन के मीटिंग के फलस्वरूप कल से दिनांक 25/03/2025 से अग्रिम प्रस्ताव तक हम अधिवक्तगण न्यायिक कार्य से विरत रहेंगे।

अध्यक्ष/महासचिव 

एच सी बी ए

– आज से अनिश्चितकालीन हड़ताल पर रहेंगे हाईकोर्ट के वकील

– जस्टिस वर्मा को वापस भेजे जाने से HC के वकील नाराज

– SC कॉलेजियम अपना फैसला वापस ले- बार एसोसिएशन

– केंद्र सरकार मामले में दखल दे- बार एसोसिएशन

जस्टिस वर्मा नकदी मामले में SC ने जारी किया स्पष्टीकरण, कहा, “अभी ट्रांसफर नहीं हुआ”

SUPREME COURT OF INDIA

The Chief Justice of India has constituted a three member Committee consisting of Mr. Justice Sheel Nagu, Chief Justice of the High Court of Punjab & Haryana, Mr. Justice G.S. Sandhawalia, Chief Justice of the High Court of Himachal Pradesh, and Ms. Anu Sivaraman, Judge of the High Court of Karnataka, for conducting an inquiry into the allegations against Mr. Justice Yashwant Varma, a sitting Judge of the High Court of Delhi.

The Chief Justice of the High Court of Delhi for the time being has been asked not to assign any judicial work to Mr. Justice Yashwant Varma.

The Report submitted by the Chief Justice of the High Court of Delhi, response of Mr. Justice Yashwant Varma, and other documents, are being uploaded on the Supreme Court website.

भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) ने दिल्ली हाईकोर्ट के वर्तमान न्यायाधीश न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा के खिलाफ लगे आरोपों की जांच के लिए तीन सदस्यीय समिति का गठन किया है।

इस समिति में शामिल हैं:

 1. न्यायमूर्ति शील नागु, पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश

 2. न्यायमूर्ति जी. एस. संधवालिया, हिमाचल प्रदेश हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश

 3. न्यायमूर्ति अनु सिवारामन, कर्नाटक हाईकोर्ट की न्यायाधीश

सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश को निर्देश दिया है कि फिलहाल न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा को कोई न्यायिक कार्य न सौंपा जाए।

सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया है कि दिल्ली हाईकोर्ट के जज जस्टिस यशवंत वर्मा का अभी ट्रांसफर नहीं हुआ है और कॉलेजियम अभी ट्रांसफर के प्रस्ताव पर विचार कर रहा है। कोर्ट ने साथ ही कहा कि इस प्रस्ताव का जस्टिस वर्मा के खिलाफ उनके आवास से कैश मिलने को लेकर उसकी आंतरिक जांच से कोई संबंध नहीं है।

Hours after controversy broke out over the alleged recovery of unaccounted cash from the residence of Delhi High Court judge Justice Yashwant Varma, the Supreme Court has now denied claims that the Collegium has recommended his transfer to the Allahabad High Court.

According to a press release issued by the Supreme Court, the Collegium is yet to make any official recommendation to transfer him; rather, the proposal is still under consideration. The judicial appointments body has sought inputs from consultee judges of the Supreme Court, the Chief Justices of the concerned High Courts and Justice Varma himself on the proposal.

“Responses received will be examined and, thereupon, the Collegium will pass a resolution,” the press release said.

Pertinently, the press release stated that the transfer proposal is independent of the in-house inquiry initiated by the Court against Justice Varma over the allegations of cash recovery from his house.

However, the Supreme Court press release states that the transfer and the in-house probe are independent of each other.

As per the apex court’s press release, while the in-house probe was pursuant to the cash recovery allegations, the transfer proposal is independent of that.

“The proposal for transfer of Mr. Justice Yashwant Varma, who is the second senior most Judge in the Delhi High Court and a member of the Collegium, to his parent High Court i.e. the High Court of Judicature at Allahabad, where he will be ninth in seniority, is independent and separate from the In-house enquiry procedure,” the press release stated.

The Chief Justice of the Delhi High Court commenced the in-house inquiry procedure, collecting evidence and information prior to the Collegium meeting of March 20, it added.

The Chief Justice will be submitting his report to Chief Justice of India Sanjiv Khanna later today and the report will be examined and processed for further and necessary action, the top court said.

 

“हम कूड़ेदान नहीं हैं”:

इलाहाबाद उच्च न्यायालय बार एसोसिएशन

दिल्ली हाइकोर्ट के न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा के आवास से नकदी बरामद होने के बाद न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा के तबादले पर इलाहाबाद उच्च न्यायालय बार एसोसिएशन न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा को मूल रूप से इलाहाबाद उच्च न्यायालय में न्यायाधीश के रूप में पदोन्नत किया गया था।*

जस्टिस यशवंत वर्मा का बयान

जस्टिस यशवंत वर्मा नकद बरामदगी मामले में CJI संजीव खन्ना के आदेश पर उनके घर के अंदर की पहली तस्वीर जारी की गई है. वीडियो में घर के अंदर जले हुए नोटों के बंडल दिखाई दे रहे हैं. इस वीडियो को दिल्ली पुलिस ने शूट किया था. साथ ही सुप्रीम कोर्ट को सौंपी गई रिपोर्ट भी प्रकाशित की गई है. रिपोर्ट और अन्य सभी दस्तावेज़ 25 पृष्ठों में हैं.

इस मामले से जुड़ी दिल्ली हाईकोर्ट के चीफ जस्टिस की रिपोर्ट सार्वजनिक हो गई है, मामले से जुड़े दस्तावेज भी वेबसाइट पर डाले गए हैं. साथ ही ⁠जस्टिस वर्मा का जवाब भी पब्लिक किया गया. हालांकि जस्टिस यशवंत वर्मा ने नोटों की जानकारी से इनकार किया है.

न्यायाधीश वर्मा ने कहा, “मैं स्पष्ट रूप से कहता हूं कि मेरे या मेरे परिवार के किसी भी सदस्य द्वारा उस स्टोररूम में कभी भी कोई नकदी नहीं रखी गई थी और इस बात की कड़ी निंदा करता हूं कि कथित नकदी हमारी थी. यह विचार या सुझाव कि यह नकदी हमारे द्वारा रखी या संग्रहित की गई थी, पूरी तरह से बेतुका है. यह सुझाव कि कोई व्यक्ति स्टाफ क्वार्टर के पास एक खुले, आसानी से सुलभ और आम तौर पर इस्तेमाल किए जाने वाले स्टोररूम में या एक आउटहाउस में नकदी संग्रहित कर सकता है, अविश्वसनीय है. यह एक ऐसा कमरा है जो मेरे रहने के क्षेत्र से पूरी तरह से अलग है और एक चारदीवारी मेरे रहने के क्षेत्र को उस आउटहाउस से अलग करती है. मैं केवल यही चाहता हूं कि मीडिया ने मुझ पर अभियोग लगाने और प्रेस में बदनाम होने से पहले कुछ जांच की होती.”

*प्रयागराज*

*इलाहाबाद हाईकोर्ट बार एसोसिएशन ने जताई आपत्ति*

 जस्टिस यशवंत वर्मा की वापसी का विरोध किया

भ्रष्टाचार के आरोपों पर एसोसिएशन ने जताई आपत्ति

 यह फैसला 15 करोड़ कैश बरामदगी के बाद आया है

सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम के फैसले पर नाराजगी जताई

“हम कोई कूड़ादान नहीं हैं” – हाईकोर्ट बार एसोसिएशन

जनता का न्याय प्रणाली से विश्वास डगमगाने की आशंका

24 मार्च को दोपहर 1.15 बजे होगी जनरल बॉडी की मीटिंग

उल्लेखनीय है कि वे पहले इलाहाबाद में थे और अक्टूबर 2021 में उन्हें दिल्ली उच्च न्यायालय में स्थानांतरित कर दिया गया था। भ्रष्टाचार के आरोपों के चलते दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा को वापस उनके मूल उच्च न्यायालय, इलाहाबाद उच्च न्यायालय में स्थानांतरित करने के सर्वोच्च न्यायालय कॉलेजियम के फैसले ने कानूनी विशेषज्ञों और इलाहाबाद उच्च न्यायालय बार एसोसिएशन के सदस्यों के बीच गंभीर चिंता पैदा कर दी है। एसोसिएशन के सदस्यों ने सवाल उठाया है कि क्या इलाहाबाद उच्च न्यायालय को अब भ्रष्टाचार में फंसे न्यायाधीशों के लिए “कचरादान” के रूप में इस्तेमाल किया जा रहा है, जजों की लगातार कमी और इसके परिणामस्वरूप लंबित मामलों के चलते। बार एसोसिएशन ने चिंता व्यक्त की है कि मौजूदा हालात न्यायपालिका में जनता के विश्वास को खत्म कर रहे हैं और कानून के शासन को नुकसान पहुंचा रहे हैं।

एसोसिएशन ने मुख्य न्यायाधीश और उच्च न्यायालय के अन्य न्यायाधीशों को जारी एक पत्र में कहा, “आज हम यह जानकर आश्चर्यचकित हैं कि माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने भ्रष्टाचार में संलिप्तता के आधार पर माननीय न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा को वापस इलाहाबाद उच्च न्यायालय स्थानांतरित कर दिया है, जहां अग्निशमन विभाग को उनके बंगले में 15 करोड़ रुपये की नकदी मिली थी। “
यह तबादला उन खबरों के मद्देनजर किया गया है, जिनमें बताया गया है कि दिल्ली में जस्टिस वर्मा के बंगले में आग लगने की घटना के बाद अग्निशमन विभाग और पुलिस ने कथित तौर पर 15 करोड़ रुपये की बेहिसाबी नकदी बरामद की है। राष्ट्रीय समाचार पत्रों के पहले पन्ने पर छपी इस खबर ने न्यायपालिका और कानूनी बिरादरी में खलबली मचा दी है। खबरों के मुताबिक, जस्टिस वर्मा के आवासीय बंगले में आग लग गई, जिसके बाद परिवार के सदस्यों ने फायर ब्रिगेड और पुलिस को फोन किया। आग बुझाने के बाद अधिकारियों ने एक कमरे में बड़ी मात्रा में नकदी बरामद की।

इस मामले को सर्वोच्च न्यायालय ने तुरंत संज्ञान में लिया और सर्वोच्च न्यायालय कॉलेजियम द्वारा आंतरिक समीक्षा के बाद सर्वसम्मति से न्यायमूर्ति वर्मा को इलाहाबाद उच्च न्यायालय में वापस भेजने का निर्णय लिया गया ।

न्यायमूर्ति वर्मा को मूल रूप से इलाहाबाद उच्च न्यायालय में न्यायाधीश के रूप में पदोन्नत किया गया था। उल्लेखनीय है कि वे पहले इलाहाबाद में थे और अक्टूबर 2021 में उन्हें दिल्ली उच्च न्यायालय में स्थानांतरित कर दिया गया था। एसोसिएशन द्वारा लिखे गए पत्र में आगे कहा गया है कि, “सुप्रीम कोर्ट के कॉलेजियम के इस निर्णय से यह गंभीर प्रश्न उठता है कि क्या इलाहाबाद उच्च न्यायालय कूड़ेदान है? यह मामला तब महत्वपूर्ण हो जाता है जब हम गवर्निंग काउंसिल के सदस्य की वर्तमान स्थिति की जांच करते हैं जिसमें इलाहाबाद उच्च न्यायालय में माननीय न्यायाधीशों की कमी है और लगातार समस्याओं के बावजूद पिछले कई वर्षों से नए न्यायाधीशों की नियुक्ति नहीं की गई है। यह भी गंभीर चिंता का विषय है कि बार के सदस्यों को पदोन्नत करके न्यायाधीशों की नियुक्ति करते समय कभी भी बार से परामर्श नहीं किया गया। पात्रता पर विचार करना उचित नहीं लगता है। कुछ कमी है जिसके कारण भ्रष्टाचार हुआ है और परिणामस्वरूप, “न्यायपालिका में जनता के विश्वास” को बहुत नुकसान पहुंचा है। हम यह नहीं कह सकते कि यह स्थिति माननीय सर्वोच्च न्यायालय के ज्ञान में नहीं है।

माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने बार-बार इलाहाबाद उच्च न्यायालय के बारे में टिप्पणी की है कि “इलाहाबाद उच्च न्यायालय में कुछ गड़बड़ है।”

इसके अलावा, कमलाबाई बनाम इलाहाबाद उच्च न्यायालय और अन्य के मामले में न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति आर महादेवन की खंडपीठ द्वारा 3 फरवरी, 2025 को दिए गए सर्वोच्च न्यायालय के हालिया आदेश में “सूचीबद्ध प्रणाली के पतन” सहित प्रणालीगत मुद्दों पर प्रकाश डाला गया, जिससे इलाहाबाद उच्च न्यायालय में न्याय के कुशल प्रशासन के बारे में चिंताएं और बढ़ गईं। इन घटनाक्रमों के बीच, बार एसोसिएशन ने सक्रिय रुख अपनाया है। इलाहाबाद उच्च न्यायालय को विभाजित करने और अस्थिर करने की संभावित साजिश का हवाला देते हुए , एसोसिएशन ने 24 मार्च, 2025 को अपने सदस्यों की एक आकस्मिक आम बैठक की घोषणा की है।
बैठक का उद्देश्य खतरनाक घटनाक्रमों पर विचार-विमर्श करना और न्यायिक प्रणाली में जनता का विश्वास बहाल करने के लिए कार्रवाई की रूपरेखा तैयार करना है।

पत्र में कहा गया है, “वर्तमान में हम कई समस्याओं का सामना कर रहे हैं, विशेष रूप से न्यायाधीशों की कमी के कारण कई महीनों तक नए मामलों की सुनवाई नहीं हो पाती है, जिससे कानून के शासन में जनता का विश्वास कम होता है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि हम कूड़ेदान हैं।

हम यह मानने को तैयार नहीं हैं कि बार एसोसिएशन को लगता है कि इन सभी कारकों के पीछे इलाहाबाद उच्च न्यायालय को भागों में विभाजित करने की साजिश है, जिसके लिए हम अंत तक संकल्प लेंगे। बार एसोसिएशन की चिंता केवल न्यायपालिका में जनता के विश्वास को बनाए रखना है। इस स्थिति में, हम एक आकस्मिक आम सभा बुलाने के लिए बाध्य हैं ताकि बार के सदस्यों द्वारा उपयुक्त निर्णय लिया जा सके। आम सभा 24.03.2025 (सोमवार) को दोपहर 01:15 बजे एसोसिएशन के लाइब्रेरी हॉल में आयोजित करने के लिए अधिसूचित की जाती है। सभी सदस्यों से बैठक में उपस्थित होने का अनुरोध किया जाता है क्योंकि मामला न्यायपालिका के अस्तित्व के बारे में है। “

1. In last two months, we have come across many writ petitions filed by the litigants whose proceedings are pending before the High Court of Judicature at Allahabad past more than three decades seeking directions that the matter should be heard expeditiously by the High Court.

2. This is one more petition under Article 32 of the Constitution of India filed by a litigant by name ‘Kamla Bai’ aged around 95 years with a fervent appeal that the High Court be requested to take up her Second Appeal No.1285/2013 and decide the matter at the earliest.

3. There is no doubt that the High Court of Allahabad is flooded with litigation.

4. We are informed that each Hon’ble Judge in the High Court has with him or her around 15000 to 20000 matters. The High Court has a sanctioned strength of 160 Judges but unfortunately is working today with a strength of 84 Judges.

5. The litigants are eagerly waiting for their matters be taken up and decided.

6. The only way out is to take necessary steps at the earliest to fill-up the vacancies recommending suitable persons on the basis of pure merit and ability.

7. Let this petition be treated as a representation addressec to the Hon’ble the Chief Justice of the Allahabad High Court.

8. The Registry shall forward one copy of the Writ Petitior along with this order to the Hon’ble the Chief Justice

On the other hand:

Delhi Fire Department Denies Cash Recovery at Delhi High Court Judge’s Residence

Atul Garg, Director of the Delhi Fire Department, has refuted reports of cash being found at the residence of Delhi High Court Judge Justice Yashwant Verma. “We only controlled the fire, and nothing unusual was reported there. The police were already present before we arrived. Fire department officials did not find any cash,” he stated, contradicting earlier claims of a massive cash stash discovery. Rgds. LSTN.

जस्टिस यशवंत वर्मा और ‘कैश कांड’: पूरा मामला 10 पॉइंट्स में…..

1️⃣ आग की घटना: 14 मार्च, होली की रात, दिल्ली HC जज यशवंत वर्मा के बंगले में आग।

2️⃣ फायर ब्रिगेड की कार्रवाई: दमकल की 2 गाड़ियां तुरंत भेजी गईं, आग पर 15 मिनट में काबू पाया गया।

3️⃣ कैश का दावा: रिपोर्ट्स में भारी मात्रा में कैश पाए जाने का दावा

4️⃣ सुप्रीम कोर्ट की बैठक: 20 मार्च को कॉलेजियम की बैठक में वर्मा के ट्रांसफर का प्रस्ताव।

5️⃣ ट्रांसफर का फैसला: जस्टिस वर्मा को दिल्ली से इलाहाबाद HC ट्रांसफर करने का प्रस्ताव पारित।

6️⃣ मीडिया की भूमिका: रिपोर्ट्स में आग और ट्रांसफर को जोड़कर सनसनीखेज दावे।

7️⃣ फायर ब्रिगेड का यूटर्न: प्रमुख अतुल गर्ग बोले- कोई नकदी नहीं मिली, अफवाहें बेबुनियाद।

8️⃣ HC में हलचल: वर्मा पर कैश के आरोपों से वकीलों में नाराज़गी और सवाल।

9️⃣ राज्यसभा में गूंज: सभापति धनखड़ ने न्यायिक जवाबदेही पर चर्चा का वादा किया।

🔟 वर्मा ने मामले पर अब तक कोई बयान नहीं दिया।

जांच शुरू: दिल्ली HC के चीफ जस्टिस डीके उपाध्याय ने इन-हाउस जांच शुरू की।

SC का बयान: अफवाह फैलाने से बचने की अपील, जांच का वादा।

बार एसोसिएशन का विरोध: इलाहाबाद HC ने वर्मा के ट्रांसफर पर ऐतराज जताया।

कानूनी सवाल: विशेषज्ञों ने कॉलेजियम और ट्रांसफर प्रक्रिया पर सवाल उठाए।

वर्मा का प्रोफाइल: 2014 में इलाहाबाद HC के जज बने, 2021 में दिल्ली HC ट्रांसफर।

लोकतंत्र पर सवाल: कांग्रेस ने जवाबदेही और पैसे के स्रोत की जांच की मांग की।

क्या है सच? सुप्रीम कोर्ट और HC की जांच पर नज़रें टिकीं।